|
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
| |
|
|
|
| [Consultorio ·
Infraestructura de Redes e Integración de Sistemas] |
|
|
|
En
mi empresa vamos a implantar una solución de almacenamiento centralizado ¿debemos
decantarnos por una solución SAN o por una NAS? |
|
|
|
|
|
| SAN y NAS son las dos tendencias
de consolidación de almacenamiento que se están imponiendo en el
mercado actual. Lo primero que hay que aclarar es que ambas soluciones no son
excluyentes. Cada una de ellas tiene sus ventajas e inconvenientes y ambas
pueden combinarse para cubrir las necesidades particulares de cada infraestructura
de sistemas. |
|
| La tecnología NAS
(Network Attached Storage) permite el acceso al almacenamiento a través
de la red (LAN, MAN y WAN) utilizando protocolos de acceso a sistemas de ficheros
remotos como NFS y CIFS. El acceso a los datos se hace pues en modo fichero, y
el acceso a disco es controlado por los propios dispositivos NAS, descargando
de este tarea a los servidores. Esta tecnología es más económica
que la SAN, permite compartir ficheros y no tiene restricciones de distancias.
Como contrapartida, al utilizar la red de datos, puede tener problemas de ancho
de banda y de latencia, ya que ni el caudal ni el tiempo de acceso están
asegurados. Este problema se ve agravado según aumenta el volumen de los
datos almacenados por lo que es una tecnología con limitaciones en cuanto
a escalado. |
|
| La tecnología SAN
(Storage Area Network) se basa en la existencia de una red específica
para el almacenamiento, independiente de la red de datos, que utiliza un protocolo
propio llamado Fibre Channel (también están empezando a aparecer,
y quizás sea el futuro, SANs basadas en iSCSI -SCSI sobre IP-). Con este
tipo de tecnología, los servidores acceden al almacenamiento conectado
a la SAN como si fuese almacenamiento propio, es decir, que el acceso a los discos
lo controla el propio servidor y los datos se recuperan en modo bloque. Esta tecnología
es más cara que la tecnología NAS y no descarga a los servidores
de las tareas I/O de acceso a los discos, pero proporciona una solución
mucho más escalable y de un rendimiento mínimo asegurado mucho mayor.
|
|
| Las soluciones NAS son
muy interesantes para consolidar almacenamiento en entornos donde interesa compartir
información (granjas de servidores Web, servidores de ficheros, etc.)
y donde los requisitos de rendimiento no son críticos. |
|
| Las soluciones SAN
requieren una mayor inversión pero son la opción adecuada cuando
se espera un volumen de almacenamiento muy elevado o los servicios que hacen uso
del almacenamiento tienen requisitos de rendimiento crítico (ERPs,
Bases de Datos, etc.). En estos casos, el ahorro en los costes de mantenimiento
y operación de la SAN con respecto al uso de almacenamiento dedicado suelen
compensar con creces la fuerte inversión inicial requerida. |
|
| Como ya se ha indicado, pueden
combinarse las soluciones SAN y NAS para proporcionar la solución más
adecuada dependiendo de las características de los servicios, por lo que
es necesario analizar con detenimiento las necesidades y previsiones de crecimiento
antes de plantearse cualquier proyecto de consolidación de almacenamiento. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
